Young ( 1999a ) mengklaim kecanduan internet yang luas adalah istilah
yang mencakup berbagai perilaku dan masalah kontrol dorongan hati .Dia
mengatakan perilaku ini dikategorikan ke dalam 5 sub tipe yang spesifik yaitu :
·
Kecanduan Cybersexual: penggunaan
Kompulsif dari situs dewasa untuk cybersex dan
·
pornografi didunia maya
·
Kecanduan cyber hubungan: Lebih dari
keterlibatan dalam hubungan online
·
Dorongan internet: Obsesif secara online
perjudian, belanja atau perdagangan hari
·
Informasi yang berlebihan: kecanduan
berselancar di internet atau pencarian database
·
Kecanduan komputer: permainan komputer
Obsesif (Doom, Myst, Solitaire, dll)
Namun, THS Griffi (2000a) berpendapat
bahwa banyak dari pengguna yang berlebihan tidak menjadi “pecandu Internet”
tetapi hanya menggunakan internet berlebihan sebagai media untuk bahan bakar
kecanduan lainnya. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk membedakan antara
kecanduan dengan Internet dan kecanduan di Internet. Ini akan ditinjau kembali
kemudian dalam bab ini. Seperti yang akan kita lihat, sudah ada semakin banyak
makalah akademis tentang penggunaan berlebihan dari Internet. Ini secara kasar
dapat dibagi menjadi lima kategori:
● penelitian Survey yang membandingkan
pengguna internet yang berlebihan dengan pengguna tidak berlebihan
● penelitian Survey yang telah meneliti
kelompok yang rentan terhadap
● Studi yang meneliti sifat psikometrik
penggunaan internet yang berlebihan
● Studi kasus dari pengguna internet
yang berlebihan termasuk studi kasus pengobatan
●studi korelasional meneliti hubungan
penggunaan internet yang berlebihan
dengan perilaku lain (misalnya, masalah
kejiwaan, depresi, harga diri)
Meskipun ada peningkatan jumlah makalah tentang topik Penggunaan internet
yang berlebihan, studi yang begitu beragam dan berbeda seperti kualitas
metodologis bahwa jenis meta-analisis akan sulit jika tidak mustahil. Masalah
utama dengan sebagian besar studi di daerah ini adalah bahwa ukuran sampel
seringkali sangat kecil, dan dilakukan pada sub-populasi yang sangat spesifik
(misalnya, siswa). Masalah utama adalah kurangnya definisi yang konsisten dan /
atau ketat kecanduan dan Internet kecanduan, yang membuat data perbandingan
hampir tidak berarti. Oleh karena itu, masing-masing daerah diuraikan
sebelumnya akan ditinjau secara singkat.
Survey Perbandingan Antara Kecanduan Internet dan Pemakaian
Internet yang Berlebihan
Studi penelitian empiris awal
dilakukan pada Internet berlebihan kegunaan adalah oleh Young (1996a). Studi
menjawab pertanyaan tentang Ya atau Tidak Internet dapat menjadi adiktif, dan
luasnya masalah yang terkait dengan penyalahgunaannya. Kriteria DSM-IV pathological gambling dimodifikasi untuk mengembangkan
8-item kuesioner, karena pathological
gambling dilihat sebagai yang
paling mendekati kewajaran patologis penggunaan
Internet. Para peserta yang menjawab "ya" untuk 5 atau lebih dari 8
kriteria diklasifikasikan sebagai kecanduan Internet (yaitu, " dependents "). Sampel 496 orang menjawab
kuesioner dengan mayoritas (n = 396) yang digolongkan sebagai " dependents." Mayoritas
responden adalah juga perempuan (60%). Ternyata, tanggungan menghabiskan lebih
waktu online (38.5 jam per minggu) dibandingkan dengan
"nondependents" (4,9 jam seminggu), dan sebagian besar digunakan
lebih interaktif fungsi dari Internet, seperti ruang chat dan forum. Dependents juga dilaporkan, bahwa penggunaan
Internet mereka menyebabkan masalah-masalah yang moderat sampai parah dalam
keluarga mereka, kehidupan sosial dan profesional.
Egger dan Rauterberg
(1996) juga melakukan studi secara online dengan mengajukan pertanyaan mirip
dengan yang diminta oleh Young, meskipun kategorisasi kecanduan mereka adalah
murni berdasarkan apakah responden sendiri merasa mereka kecanduan. Menggunakan
survei online, mereka mengumpulkan 450 peserta, 84% di antaranya adalah
laki-laki. kesimpulan yang mereka capai sama dengan yang dicapai oleh Young.
Responden yang melaporkan diri sebagai “pecandu” melaporkan konsekuensi negatif
dari penggunaan internet, keluhan dari teman dan keluarga selama jumlah waktu
yang dihabiskan online, perasaan antisipasi ketika akan online, dan merasa
bersalah tentang penggunaan internet mereka. Seperti studi Young , studi Egg
dan Rauterberg mengalami masalah keterbatasan metodologis yang sama. Selain
itu, sebagian besar peserta adalah laki-laki dari Swiss.
Brenner (1997) merancang
alat yang disebut dengan perilaku adiktif Terkait Internet (IRABI), yang
terdiri dari 32 dikotomis (true / false) item. Ini item yang dirancang untuk menilai
pengalaman sebanding dengan yang terkait dengan Zat Penyalahgunaan dalam
DSM-IV. Dari 563 responden, mayoritas adalah laki-laki (73%) dan mereka
menggunakan Internet untuk (rata-rata) dari 19 jam seminggu. Semua 32 item
tampak untuk mengukur beberapa varian unik karena mereka semua ditemukan cukup
berkorelasi dengan skor total. Pengguna yang lebih tua cenderung mengalami
lebih sedikit masalah dibandingkan dengan pengguna muda, meskipun menghabiskan
jumlah yang sama waktu online. Tidak ada perbedaan gender dilaporkan. Data
muncul untuk menunjukkan bahwa sejumlah pengguna mengalami lebih banyak masalah
dalam peran-kinerja karena penggunaan internet mereka. Brenner menyimpulkan
bahwa distribusi miring konsisten dengan adanya subkelompok menyimpang yang mengalami
masalah yang lebih parah karena penggunaan internet. Dia juga mengaku ada bukti
toleransi, penarikan, dan keinginan. Keterbatasan utama ke studi adalah bahwa
hal itu tidak jelas apakah item dalam IRABI menyadap perilaku dan tanda-tanda
yang menunjukkan kecanduan nyata (Griffi THS, 1998).
Dalam studi yang lebih besar-Survei Kecanduan Virtual
(VAS)-Greenfi eld (1999) yang dilakukan sebuah survei online dengan 17,251
responden. Dalam contoh ini terutama Kaukasian (82%), laki-laki (71%), dengan
berarti usia 33 tahun. Termasuk VAS item demografi (misalnya, usia, lokasi,
latar belakang pendidikan), informasi deskriptif item (misalnya, frekuensi dan
durasi menggunakan, penggunaan Internet tertentu), dan item klinis (misalnya,
disinhibition, kerugian masa, perilaku online). It4 juga termasuk sepuluh item yang dimodifikasi dari DSM-IV kriteria
untuk pathological gambling.
Kurang-lebih 6% responden bertemu kriteria untuk kecanduan pola penggunaan
Internet. Tentatif post-hoc beberapa variabel yang diusulkan analisis yang
telah membuat Internet:
● Intense intimacy (41% total, 75% dependents)
● Disinhibition (43% total, 80% dependents)
● Kehilangan batas (39% total, 83% dependents)
● Keabadian (sebagian besar dari contoh:
"kadang-kadang," sebagian besar Dependents "hampir selalu")
● Sulit mengontrol (8%
total, 46% dependents)
Tambahan, kecanduan
internet memiliki karakteristik yang sama dengan kecanduan lainnya. Analisis
awal mengungkapkan gejala-gejala tentang toleransi dan penarikan diri para “dependents” termasuk keasyikan online
(58%), kegagalan untuk kembali (68%), dan perasaan resah saat harus kembali
(79%)
Survey Studi Kecanduan Internet di Kelompok Rentan (Siswa)
Sejumlah studi lain
telah banyak mengungkapkan tentang penggunaan internet akan bahaya yang berlebihan
yang dapat ditimbulkan pada siswa atau kelompok. Populasi ini dianggap rentan
dan beresiko karena kemudahan dalam mengakses internet. 531 scherer (1997)
mempelajari mahasiswa di university of texas di austin dari sini didapatkan 381
mahasiswa menggunakan internet setidaknya satu kali per minggu. Berdasarkan
kriteria seiring dependensi kimia : 49 mahasiswa (13%) adalah classified yang
bergantung pada internet. (71% laki-laki dan 29% perempuan). tergantung pada
penggunaan rata-rata 11 jam dalam seminggu secara online sebagai penentang
rata-rata dari 8 jam untuk nondependents. Pada tingkat penggunaan internet,
tanggungan yang juga secara akademis gangguan peserta ditemukan sembilan kali
lebih mungkin untuk menggunakan sinkron fungsi internet (muds dan irc program
atau chatting). Penulis mengusulkan agar aplikasi internet ini membantu orang
yang kesepian khususnya mahasiswa yang baru pindah ke perguruan tinggi itu
dapat membantu mereka dalam berhubungan dengan keluarga dan teman-temannya
setiap saat.
Internet
berasumsi bahwa terlalu berlebihan menggunakan internet sama dengan perilaku
lain dalam kecanduan, seperti perjudian atau digunakan sangat rendah nilai
cutoff yang akan menaikkan persentase pengguna defined sebagai kecanduan. Anda
harus menyadari bahwa selain untuk studi langsung kecanduan internet, ditemui
adanya beberapa studi longitudial yang memeriksa hubungan antara penggunaan
internet umum (termasuk penggunaan berat) serta berbagai aspek psychosocial
kesejahteraan. Namun, studi ini tidak menunjukkan konsisten findings dan tak
satupun dari studi-studi tersebut spesifik menyelidiki internet cally kecanduan
atau mencoba mengukur hal ini.
Studi
Psikometrik tentang Kecanduan Internet
Dalam penelitian tes diagnostik digunakan dalam studi kecanduan
internet. Salah satu kriteria yang paling umum digunakan muda (1996a) dan
kemudian oleh orang lain. Diagnostik kuesioner terdiri dari delapan item
modified DSM-IV dari kriteria di patalogis. Seperti :
·
1.Apakah anda merasa sibuk dengan internet ( berpikir tentang
kegiatan online atau antisipasi sebelumnya depan sesi online )?
·
2.Apakah anda merasakan hal yang perlu menggunakan internet dengan
meningkatnya jumlah waktu untuk mencapai kepuasan?
·
3.Telah berulang kali anda dibuat gagal usaha untuk mengontrol ,
memotong kembali , penggunaan internet atau berhenti?
·
4.Apakah anda merasa gelisah , moody , tertekan , atau mudah
tersinggung ketika mencoba untuk mengurangi penggunaan internet atau berhenti? Apakah
anda tetap online lagi dari awalnya ditujukan?
·
5.Apakah kamu membahayakan atau mempertaruhkan hilangnya sebuah
signifikan hubungan, pekerjaan, pendidikan, atau bekerja kesempatan sebab
internet?
·
6.Apakah kamu berbohong kepada anggota keluarga, terapis, atau
orang lain untuk menyembunyikan keterlibatan dengan internet?
·
7.Apakah anda menggunakan internet sebagai cara untuk melarikan
diri dari masalah atau menghilangkan sebuah dysphoric suasana hati ( misalnya,
perasaan ketidakberdayaan, rasa bersalah, kecemasan, depresi )?
Seperti
dapat dilihat dari studi awal, sejumlah kriteria diagnostik yang berbeda telah
digunakan dalam studi kecanduan Internet. Salah satu kriteria yang paling umum
digunakan adalah yang digunakan oleh Young Kuesioner diagnostik terdiri dari
delapan item yang dimodifikasi dari kriteria DSM-IV pathological gambling. Beard
dan Wolf (2001) berusaha untuk mengubah kriteria Young, didasarkan pada
kekhawatiran dengan objektivitas dan bergantung pada Self-report. Beberapa kriteria
dengan mudah dapat dilaporkan atau ditolak oleh peserta, dan penilaian mereka
mungkin terganggu, sehingga mempengaruhi ketepatan diagnosis. Kedua, ada
beberapa pertanyaan yang terlalu samar. Ketiga, Beard dan Wolf mempertanyakan
apakah benar pathological
gambling adalah metode yang
paling tepat untuk menentukan seseorang kecanduan internet atau tidak.
Analisis adalah faktor
yang digunakan dalam penelitian ini untuk memeriksa kecanduan internet. Ada 341
pengguna yang disurvei dengan peserta 163 laki-laki dan 178 perempuan
(rata-rata usia 22.8 tahun) diambil dari oklahoma universitas negeri. Kuesioner
terdiri dari 93 item, 19 diantaranya kategoris penggunaan internet demografi
dan pertanyaan, dichotomous item ada 74. Diekstrak dari empat faktor adalah 93
item, dua utama dan dua faktor kecil, Seperti :
·
Faktor 1, difokuskan pada masalah dalam computer-related perilaku
berat pengguna internet. Hal ini ditandai dengan kesendirian laporan, isolasi
sosial, ada janji, umum lainnya dan konsekuensi konsekuensi negatif atas mereka
menggunakan internet .
·
Faktor 2, terfokus untuk menggunakan dan kegunaan teknologi
komputer secara umum dan internet secara khusus.
·
faktor 3, difokuskan pada dua berbeda konstruks yang yang
bersangkutan penggunaan internet untuk gratifi seksual dan rasa malu / introver
kation.
·
faktor 4, terfokus untuk kurang masalah-masalah yang berkaitan
dengan ringan penggunaan internet ditambah dengan ketidakpedulian di teknologi
keengganan.
Kecanduan Internet, Komorbiditas, dan Hubungannya dengan Kebiasaan
Lain
Studi sebelumnya telah menemukan bahwa masalah penggunaan internet
ini telah berdampak pada masalah psikiatris (Black et al., 1999; Shapira et al., 2000). Griffiths
(2000a) telah menyatakan bahwa kebanyakan kasus yang terjadi, Internet terkesan
seperti medium untuk segala perilaku yang
berlebihan, dan Internet adalah perantara untuk menyalurkan semua perilaku
buruk tersebut. Dengan kata lain, Internet adalah perantara, bukan faktor utama
penyebab terjadinya gangguan (disorder) (Shaffer et al., 2000). Faktor-faktor
yang telah ditemukan antara lain kepribadian, penghargaan diri, dan masalah
kejiwaan lainnya.
Young and Rodgers (1998) telah menguji
kepribadian seseorang yang kecanduan internet dengan menggunakan 16 faktor
kepribadian (16 PF). Orang-orang yang kecanduan Internet ada pada peringkat
atas dalam hal: 1. kepercayaan diri (mereka tidak perduli tentang orang-orang
ketika sudah duduk sendiri untuk online, karena adanya fungsi interaktif di
Internet), 2. Sensitivitas dan Reaktivitas, 3. Kewaspadaan, 4. Penyikapan diri
yang rendah.
Armstrong et al. (2000)
menginvestigasikan secara luas tentang pencarian sensasi dan prediksi
penghargaan diri yang rendah dengan menggunakan Related Problem Scale (IRPS). IRPS adalah 20 skala item yang
berisi tentang toleransi, pendambaan, dan dampak negatif Internet. Hasilnya
mengindikasikan bahwa penghargaan diri adalah penggambaran yang lebih baik
untuk mengetahui “Kecanduan Internet” dibandingkan dengan kata hati.
Orang-orang dengan penghargaan diri yang rendah lebih banyak meluangkan waktu
untuk online di Internet.
Shapira et al. (2000) mengerjakan
stadar evaluasi psikiatris untuk mengidentifikasi perilaku, kejiwaan keluarga,
dan komorbiditas individu dengan gangguan penggunaan Internet. Ada 20 yang
menjadi sampel di studi ini (11 pria dan 9 wanita) dengan rata-rata usia 36
tahun. Hasilnya, ada masalah pelemahan hubungan sosial (pada 19 sampel), stress
dengan perilaku mereka sendiri (pada 12 sampel), pelemahan bakat (pada 8
sampel), masalah finansial (pada 8 sampel), dan masalah lainnya. Semua
partisipan memenuhi kriteria untuk bisa disebut mempunyai gangguan.
Beberapa faktor yang
ditemukan terkait dengan IAD adalah ciri-ciri kepribadian, harga diri, dan
gangguan kejiwaan lainnya. Temuan penelitian ini tampaknya menunjukan bahwa
ciri-ciri kepribadian tertentu dapat mempengaruhi individu untuk mengembangkan
PIU. Faktor-faktor toleransi, keinginan dan dampak negatif penggunaaan internet
yang meliputi, hasil penelitian menunjukan bahwa harga diri adalah prediktor
yang lebih baik dari kecanduan internet dibandingkan dengan impulsif.
Lavin (1999) juga
menguji mencari sensasi dari kemandirian internet pada mahasiswa dari total
peserta 342, 43 peserta didefinisikan sebagai ”ketergantungan” dan ”299” tidak
tergantung”. Mean IUAS skor 20,9 juga ditemukan memiliki tinggkat yang lebih
tinggi dari depresi dan mereka lebih cenderung introvet, masalah utama dengan
penelitian ini adalah fakta bahwa kecanduan didefinisikan diri dan tidak di
nilai secara formal.
Baru-baru ini Mathy dan
Cooper (2003) diukur dari frekuensi penggunaan internet di 5 domain yaitu
perawatan masa lalu kesehatan mental, perawatan kesehatan mental saat ini, niat
bunuh diri, serta masa lalu dan kesulitan perilaku saat ini. Peserta yang
mengaku masalah perilaku masa lalu dan saat ini dengan alkohol,
narkoba,perjudian, makanan, atau seks juga melaporkan menjadi pengguna internet
relatif baru. Hampir 50% dari peserta memenuhi kriteria untuk gangguan saat
ini.
Hasil
penelitian menunjukan bahwa 8 peserta (38%) memiliki setidaknya 1 gangguan.
Yang paling umum adalah membeli kompulsif (19%), perjudian (10%), pyromania
(10%), dan perilaku seksual kompulsif (10%), tiga dari peserta melaporkan
kekerasan fsik dan dua melaporkan pelecehan seksual selama masa kanak-kanak
Studi Kasus Kecanduan Internet
Griffiths (2000a,b) menyebutkan
hal-hal penting dalam studi kasus tentang kecanduan internet. Griffiths
menyatakan 3 pertanyaan penting, yaitu: 1. Apa itu kecanduan? 2. Apakah
kecanduan internet itu ada? 3. Jika ada, apa yang membuat mereka kecanduan? Dia
juga menggunakan 6 faktor kecanduan, yaitu: Ciri khas, suasana hati, toleransi,
gejala penarikan diri, konfliks, dan perilaku yang selalu kambuh. Melalui
kriteria tersebut, Griffiths mengatakan bahwa orang-orang yang kecanduan
internet hanya sedikit persentasenya, dan kebanyakan individu yang menggunakan
internet secara berlebihan hanya memakai internet sebagai perantara yang
sebenarnya bisa mereka kontrol.
Contoh Kasus :
Giffiths menguraikan
dari studi kasus kecanduan internet sedang berkumpul di ruangan dalam 6 bulan.
Giffths menyimpulkan bahwa dari studi kasus yang sudah dibahas, hanya ada 2
orang yang kecanduan. Menuru komponen/kriteria. Singkatnya kedua studi kasus
(gary dan jamie, kedua remaja laki-laki) memperlihatkan bahwa internet adalah
hal yang paling penting dalam hidup mereka, mereka melupakan segalas esuatu
dalam hidup mereka dalam berperilaku, dan bahwa ia juga di kompromi kebanyakan
wilayah hidup mereka. Mereka juga dibangun toleransi dari waktu ke waktu,
mengalami gejala penarikan jika mereka tidak dapat untuk terlibat dalam
menggunakan internet, dan menunjukkan tanda-tanda kambuh setelah menyerah
perilaku untuk jangka pendek.
Pada kasus lain yang
sangat berlebihan penggunaan internet , Griffith s menyatakan bahwa peserta
internet yang digunakan sebagai cara untuk mengatasi, dan lainnya melawan
inadequacies ( e.g., kurangnya dukungan social dalam kehidupan nyata,
self-esteem rendah), cacat fisik. Griffiths juga menyadari bahwa itu adalah hal
yang menarik untuk dicatat bahwa para peserta tampak menggunakan internet untuk
terutama kontak social dan ia menduga bahwa hal itu karena internet bias
menjadi alternatif, text-based kenyataan di mana pengguna dapat meleburkan diri
dengan cara social untuk sebuah karakter public dan demi untukmembuat nya
merasa lebih baik tentang diri mereka sendiri, di mana itu akan sangat
bermanfaat ( psikologisgriffiths , 2000b ) .
Studi kasus dengan
mengkaji bukti secara keseluruhan. Itu tidak muncul bahwa beberapa individu
tampaknya kecanduan internet dan menggunakan internet berlebihan. Dalam kasus
sebelumnya diuraikan, penggunaan berlebihan hampir selalu menunjukkan untuk
semacam perilaku maladaptif. Namun, perilaku maladaptive dengan sendirinya
tidak selalu mengindikasikan kecanduan, meskipun beberapa dari kasus-kasus
tersebut diuraikan oleh kedua muda dan Griffiths apakah muncul untuk
menunjukkan individu menampilkansemua tanda-tanda yang sama dan gejala yang
ditemukan di kecanduan lain lebih tradisional. Jelas, perlunya lebih studi
kasus dari orang-orang yang sudah diterbitkan, terutama di keadaan di mana
dapat member klinis wawasan di cara untuk mengatasi dampak negatif.
Satu-satu nya
kesepakatan umum bahwa hal itu dapat dikaitkan dengan bahan dan konsekuensi
psikologis. Shapira 2003 menyarankan penelitian masa depan harus menggambarkan
masalah. Faktor-faktor ini menarik keluar individu-individu yang meninggalkan
dapat di nilai dari kecanduan dan impulsive murni dalam hal penggunaan mereka.
Demikian pula, Rotunda
(2003) mengunakan instrument mereka hanya disebut survey pengguna internet, itu
berisi 3 komponen formal yang dieksplorasi.
·
A. Data demografi dan penggunaan internet
·
B. Konsekuensi negatif dan pengalaman terkait dengan penggunaan
internet, dan
·
C. Sejarah pribadi dan karakteristik psikologis peserta.
Komponen b dan c
termasuk beberapa item dari kriteria DSM-IV untuk judi patologis, penggunaan
rata-rata adalah 3,3 jam sehari dengan satu jam untuk penggunaan pribadi (waktu
lain di internet yang dihabiskan untuk tujuan yang berhubungan dengan
pekerjaan) penggunaan yang paling umum adalah email. Konsekuensi negatif
termasuk 18 % dan peserta melaporkan keasyikan dengan internet, 25%
kadang-kadang merasa gembira ketika secara online,35% mengaku online untuk
melarikan diri dari masalah lain, 22,6% bersosialisasi secara online lebih dari
pada biasanya.
Analisis faktor mengungkapkan 4 faktor utama pertama diberi label:
·
”penyerapan” (kelebihan keterlibatan dengan internet, kegagalan
manajemen waktu).
·
”konsekuensi negative” (distress atau perilaku bermasalah seperti
lebih memilih untuk online dari pada menghabiskan waktu untuk keluarga).
·
”tidur” (pola gangguan tidur seperti penjadwalan waktu tidur
sekitar waktu online).
·
”penipuan” (berbohong kepada orang lain tentang idntitas atau
jumlah waktu yang dihabiskan online).
Mengapa Penggunaan Internet yang Berlebihan dapat Menyebabkan
Gangguan
Banyak riset yang telah didiskusikan mengalami kekurangan basis
teori sejak beberapa riset secara mengejutkan mengajukan teori tentang kecanduan
Internet disamping banyaknya penelitian di lapangan. Davis (2001) mengajukan
model teori etiologi dari pathological
Internet use (PIU)
menggunakan pendekatan perilaku kognitif. Asumsi utama dari model tersebut
adalah PIU dihasilkan dari masalah kognisi dengan perilaku intesif atau respon
yang maladaptif.
Pusat dari model perilaku kognitif ini adalah
kognisi maladaptif yang disebabkan oleh PIU. Kognisi maladaptif dibagi menjadi
2 tipe, yaitu persepsi tentang dirinya sendiri dan persepsi tentang dunia.
Berdasarkan model Davis tersebut,
Caplan (2003) menyatakn bahwa kecenderungan masalah psikososial menyebabkan
pemaksaan dan pemkaian komputer secara berlebihan. Ada 3 pemikiran tentang
kecenderungan yang diajukan oleh Caplin, yaitu: 1. Individu dengan masalah
psikososial (misal depresi dan kesepian) lebih mempunyai persepsi negatif
tentang kehidupan sosial mereka daripada yang tidak, 2. Mereka lebih memilih
interaksi di dunia maya ketimbang dunia nyata karena mereka merasa lebih aman,
3. Pemikiran itu membuat mereka menjadi pengguna komputer yang berlebihan dan
akan menyebabkan masalah di dunia nyata mereka.
Caplin juga mencatat ada 2 hal yang
diluar harapan, yaitu dimana rasa kesepian berperan sebagai masalah yang lebih
signifikan dibanding rasa depresi untuk masalah kecanduan Internet tersebut.
Referensi
Gackenbach, Jayne. 2007. Psychology and the Internet.
Elsevier: London
